Vercel 与 Cloudflare 对比

初次尝试：Vercel 的挑战

前两天找好模板后修改了个人信息，本打算部署到 Vercel。作为一个经常使用 Vercel 的开发者，我认为这会是一个简单的过程。然而，事实证明并非如此 - 部署过程一直失败。

突破：重新思考方案

今天，怀着记录的冲动，我决定彻底解决这个问题。这一次，我采取了更系统的方法：

1. 首先在 Google 上搜索 “astro vercel deploy”
2. 查阅 Astro 官方文档，发现需要安装 @astrojs/vercel 并配置 adapter
3. 准备安装时，意外发现 astro.config.mjs 中已经配置了 Cloudflare adapter

这个发现让我意识到原作者选择了 Cloudflare 作为部署平台，难怪我在 Vercel 上遇到了问题。

Vercel vs Cloudflare：深入对比

带着好奇心，我研究了这两个平台的区别：

1. 服务集成

   • Vercel：提供丰富且易用的数据服务集成
   • Cloudflare：服务集成相对有限，配置较复杂

2. 团队协作

   • Vercel：功能完善但收费较高
   • Cloudflare：团队权限管理功能较弱

3. 成本考虑

   • Cloudflare 提供更高的免费额度

4. 中国大陆访问

   • Cloudflare：域名未被屏蔽
   • Vercel：需要绑定自定义域名才能访问

最终选择

考虑到：

• 原模板作者的选择
• Cloudflare 的优势
• 避免不必要的迁移工作

我决定遵循原作者的方案，直接使用 Cloudflare。注册账号后，顺利完成了部署。

经验总结

1. 在开始项目前，仔细查看项目配置

2. 选择部署平台时，考虑多个因素：

   • 技术兼容性
   • 访问性能
   • 成本效益
   • 目标用户群的访问便利性

3. 有时候，最好的解决方案就是遵循项目原有的技术选择

以上。